חן נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה

לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן על ידי ביום 2.1.2012, במסגרתו קיבלתי את התביעה נגד המבקשת, וחייבתי אותה לשלם לתובע סכום של 92,935 ₪, בתוספת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 18,000 ₪ (להלן: "פסק הדין").

בבקשתה טענה המבקשת, כי סיכוייה לזכות בערעור שהוגש על ידה הם טובים ביותר. לגישתה נפלו בפסק הדין שניתן מספר שגיאות; בין היתר נטען, כי נפלה טעות ביחס לעצם זכאותו של התובע לתגמולי ביטוח, שכן התאונה הנטענת על ידי התובע אינה עונה על הגדרת מקרה הביטוח כהגדרתו בפוליסה. טעות נוספת שמצביעה עליה המבקשת, מתייחסת לקביעת בית המשפט לפיה קביעת המוסד לביטוח לאומי מחייבת את הצדדים לעניין שיעור הנכות בלבד ולא למועד תחילתה וסבורה היא, כי בית המשפט שגה בדרך הפרשנות בה הוא נקט ביחס לתנאי הפוליסה הרלוונטיים לתובענה. עוד טענה המבקשת, כי אם פסק הדין לא יעוכב, היא לא תוכל לגבות את מלוא סכום פסק הדין חזרה מן התובע אם יתקבל הערעור, מאחר שמדובר בסכום גדול והתובע אינו עובד.

התובע התנגד לבקשה וטען, כי הערעור הוגש באיחור ועל כן קיים ספק אם יזכה לדיון בפני ערכאת הערעור. לגופו של עניין טען התובע, כי אין בהגשת הערעור כדי לעכב את ביצוע פסק הדין. לטענתו, על מבקש עיכוב הביצוע מוטל הנטל לבסס את טענתו בדבר היותו של המשיב נעדר יכולת כלכלית, דבר המקשה על החזרת המצב לקדמותו. עוד נטען, כי טענת המבקשת כי סיכויי הערעור טובים נטענה בעלמא באופן כללי וסתמי, ועל כן דינה להידחות. התובע הוסיף, כי הנתבעת לא הוכיחה שאין ביכולתו להשיב את סכום פסק הדין, אם הערעור יתקבל, ולפיכך דין הבקשה להידחות.

מעיון בתיק בית המשפט עולה כי פסק הדין נתקבל אצל המבקשת ביום 12.1.2012, והודעת הערעור הוגשה על ידה ביום 23.2.2012, ולפיכך הערעור הוגש, לכאורה, במועד ולא באיחור, כנטען על ידי התובע.

הכלל הוא שהגשת ערעור לא תעכב את ביצוע פסק הדין (ראה תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי; תשמ"ד- 1984). בעל דין שזכה במשפט זכאי ליהנות מפירות פסק הדין באופן מיידי, גם אם בעל הדין שכנגד הגיש ערעור על פסק הדין. על מנת שבית המשפט יורה על עיכוב ביצוע פסק דין, על המבקש לעמוד בשני תנאים מצטברים: סיכויי ערעור טובים ואם יזכה בערעור יהא מן הנמנע או קשה להחזיר את המצב לקדמותו (ראה ב"ש 227/87 קרן כימיקלים בע"מ ואח' נגד ויטקו כימיקלים בע"מ פ"ד מא(1) 713 ; בש"א 216/89 אברהמי ובניו חברה לבניין בע"מ נגד בנק המזרחי המאוחד בע"מ פ"ד מג(2) 172).

בענייננו מדובר בפסק דין אשר הטיל על המבקשת חיוב כספי. פסק דין כספי אינו נמנה עם אותם עניינים חריגים אשר לגביהם נוטה בית המשפט להיענות לבקשת עיכוב ביצוע (ע"א 7221/01 י.ג. רובינשטיין יצור וסחר בע"מ נגד שובל (נ.ר.ב) ואח' פ"ד נו(4) 178 ; ע"א 9296/03 אהרוני נגד מנשה ואח' פ"ד נח(2) 301). פסק דין כספי הוא בדרך כלל הפיך על דרך ההשבה. רק אם המבקש מוכיח, כי אם יזכה בערעור, לא יוכל המשיב להשיב את סכום פסק הדין, רק אז יורה בית המשפט על עיכוב ביצוע פסק הדין, לאחר שבחן את סיכויי הערעור.

לענייננו, בהתייחס לסיכויי הערעור, לאור טענות המבקשת כפי שהובאו לעיל, לא ניתן לומר שמדובר בערעור מופרך.

לעניין התנאי השני, נראה כי לא עלה בידי המבקשת להוכיח, כי התובע נעדר יכולת כלכלית. המבקשת הסתפקה בטענה כי התובע אינו עובד ומכאן ביקשה להסיק כי אין ביכולתו להשיב את סכום פסק הדין, אם יתקבל הערעור. ברם, אין בעובדה זו כשלעצמה כדי להעיד על העדר יכולת כלכלית. בצד העובדה שהתובע אינו עובד היה על המבקשת להוכיח, כי אין לו הכנסות ממקורות אחרים, פיקדונות, חסכונות ונכסים אחרים, שיכולים לשמש מקור להשבת סכום פסק הדין, אם וכאשר יתקבל הערעור. המבקשת לא הגישה תצהיר בעניין זה ולא הניחה תשתית ראייתית מספקת לטענותיה לעניין העדר יכולתו הכלכלית של התובע.

יחד עם זאת, מאחר שמידע זה נמצא בידי התובע, ניתן היה לצפות ממנו להתייחס בתגובתו ליכולתו להשיב את סכום פסק הדין ולהציג נתונים, ולו ראשונים, באשר למקורות ההכנסה שלו ולנכסים שברשותו ושיש בהם כדי לאפשר לו להשיב את סכום שנפסק לטובתו, אם וכאשר תזכה המבקשת בערעור. הוא לא עשה כן והשאיר עניין זה עמום ולא ברור.

בהתחשב בכל האמור, הנני סבור כי האיזון הנכון בין זכותו של התובע לפירעון מיידי לבין השמירה על האינטרס של המבקשת לגבות בחזרה את סכום פסק הדין, אם וכאשר תזכה בערעור, הוא בעיכוב חלקי של פסק הדין. כאמור, הסכום שנפסק לתובע עומד על סך 110,935 ₪ כולל הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד. בהתחשב בכל האמור, ההני סבור, כי יש לעכב תשלום סכום של 60,000 ₪ מתוך הסכום שנפסק, ובכך להגיע לאיזון הנכון בין האינטרסים המנוגדים של בעלי הדין.

אשר על כן, הנני מקבל את הבקשה באופן חלקי ומורה על עיכוב תשלום סכום של 60,000 ₪ מתוך הסכום שנפסק לתובע.

ניתנה היום, ב' ניסן תשע"ב, 25 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: